请输入关键字
北京 · 国家会议中心   2022年09月22日-09月24日
  • 分享图标
  • 分享图标
  • 分享图标
您当前的位置:首页 >新闻 >F5.5G这张大饼,应该怎么吃?

F5.5G这张大饼,应该怎么吃?

2022-04-27

在今天的HAS上,华为提出了一个新概念--F5.5G。用华为轮值董事长胡厚崑的话说,“两年前在无线领域,华为最先提出了5.5G,现在已经完成了5.5G的多项关键技术创新和验证。今天,我们也在固网领域,首次提出F5.5G的产业愿景,目标是将带宽、覆盖和体验提高10倍以上。我们希望通过无线和固网这两个领域的创新,持续推进联接产业的发展。”

客观的讲,5.5G是比较成功的,也得到了业界的认可。认可的背后,除了技术创新之外,5.5G非常贴合了5G产业自身发展的规律。通过引入一系列的技术特性,让5G的能力从三角形走向了六边形,提升了5G网络能力和性能,极大拓展了5G在2B市场上的应用场景,让5G潜能得到了释放,为5G的商业成功奠定了基础。

回到F5.5G上,F5G的概念出现的比较晚,也比较突兀,没有F2/F3/F4的铺垫。但F5G还算是成功的,5G与F5G作为双千兆的两条腿,或者是三千兆的关键底座,在国内已经得到了广泛认可,也写进了国家战略规划。在国际上,ETSI等主流标准组织也给予了认可,标准化与产业化的工作开展也比较到位。有了F5G的前期积累,F5.5G能不能成功呢?

我觉得关键取决于两个层面。首先,有没有足够的应用场景,就是未来的空间有多大。其次,有没有足够的技术创新,来牵引支撑应用场景的落地。

第一个问题,有没有应用场景。

有!而且是很多!

我一直认为,运营商的核心价值就在于光纤网络,无线总归是有限的,有线才是无限的。从3G时代,业界就一直有个观点,无线对有线的替代,但实际情况并不是这个样子。

从联接角度来看,无线与有线只是接入介质的不同,而且这种不同就是最后100米的不同,他们背后都是一样的,光纤网络才是核心价值所在。特别是随着WIFI 7的发展,这个趋势会更加明显。只不过,无线的ARPU比较高,投入比较大,短期内ROI显得更有竞争力,运营商和设备商们吆喝起来比较卖力而已。

作为行业的良心专家,中国电信的韦总说的很对,5G不能解决所有问题,光通信也将扮演重要角色。“有些业务场景,明明已经部署了光纤,明明可以用光纤很好解决连接问题,为什么要用5G?”尤其是产业互联网场景,韦乐平建议,应分别侧重和聚焦移动和固定场景,不打乱仗:从最关键的业务应用划分,5G、6G侧重中小屏幕、中等带宽和质量的数据业务和短视频,而光接入侧重大屏幕、高带宽和高质量的数据业务和视频。

韦总说的很含蓄,但实际情况就是这样,能用光纤的为啥还要用5G呢?为了提升带宽,为了降低时延,为了确定性网络,5G做了很多创新,投入了很大财力与精力,但这些都是光纤与生俱来的啊,都是现成的能力啊。所以,还是要分清楚场景!

第二个问题,有没有足够的技术创新。

从F5.5G的愿景来看,有六个关键的维度,10倍的带宽,10倍的能效、10倍的联接数、实时韧性联接、L4自动驾驶网络、光感知与可视化。这与5.5G的能力六边形是相似的。

从这些维度来看,F5.5G与中国电信提出的全光网2.0是有一定相似性的,都在强调的是全光、智慧以及绿色三个关键词。当然,全光网2.0还强调运营商自主可控和开放解耦,这不是F5.5G关注的重点。并不是每家运营商都具备这样的决心和能力,这不是共性话题。

全光角度来看,接入、传输、交换都应该实现全光。接入侧,从FTTH逐渐过渡到FTTR和FTTB,从家庭扩展到房间,扩展到企业、园区,实现10倍联接;从接入能力角度来看,从10G PON要提升到25G和50G PON,实现10倍带宽;接入网带宽的提升,肯定需要承载和传输网同步,需要大规模引入400G和800G,提升干线网能力;从时延、韧性等角度来看,我们需要OTN持续下沉,甚至是与OLT的融合,一跳入云实现端到端确定性承载能力。

从能效和智能化角度来看,这个和无线网是类似的。业界的方案基本上都是站点级、系统级和运营级三个层面。站点级,以接入网为例,甚至是家庭网关,最大的特点就是聚沙成塔;系统级,比如OXC设备,如何去降低能耗,这是比较考验设备厂商能力的;运营级,这个更多强调的是对于运营商业务的理解以及AI能力的应用,让光网络可以自治与自智,根据不同的场景与业务,智能化的进行能耗调整。

在这些方面,包含华为、诺基亚、中兴、烽火等在内的厂商,都进行了很多实践,有足够的技术储备。在今年的“光通信高质量发展论坛”上,我们也看到了很多创新。

总结下来,对于光通信产业而言,F5.5G这样的理念,不是太多,而是太少。我们不但要自己做好做扎实,而且还要让更多的行业、更多的用户知道,F5.5G是一个在数字化转型中的好帮手。F5.5G和5.5G两者唯有统筹协同,各取所长,不可偏废。